Dijital Orienteering Harita Arsivi : Marianne Andersen
|
Giris
Tüm kullanicilar
|
Dil:
Türkçe
Česky
Dansk
Deutsch
Eesti
English
Español
Français
Italiano
Magyar
Norsk
Polski
Português
Русский
Svenska
Türkçe
Український
|
DOMA 3.0.10
Rotalari göster
Rotalari gizle
|
Tüm haritayi göster
Tüm haritayi gizle
|
KML
|
<< Geri
<< EM-test knockoutsprint B-finale (14/09/2023)
|
NC mellomdistanse (16/09/2023) >>
NC sprint (15/09/2023)
Kategori:
Konkurranse
Harita/bölge:
Strandkanten
Organizasyon:
BUL Tromsø
Ülke:
Norge
Disiplin:
Sprint
Sonuçlar
Mesafe:
3.88 km
Zaman:
15:45
Ortalama kalp atisi:
166
Maximum kalp atisi:
173
1) +4 (13) Burde løpt mer rett på. Så ikke at man kunne løpe mellom de to bygningene i midten. Hadde tenkt å løpe til høyre for bygningen posten lå ved, men åpningen i hekken var mindre enn jeg hadde trodd, så valgte å løpe rundt.
2) +3 (11)
3) +1 (4)
4) +4 (7)
5) +8 (23) Feil veivalg. Venstre kortere og uten trapp.
6) +10 (26) Feil veivalg. Så ikke den korte høyrevarianten.
7) +2 (3)
8) +2 (2)
9) +3 (17)
10) +2 (4)
11) +2 (3) Føltes som ganske bra flyt i partiet 7-11
12) Hadde bestemt meg for å ikke sjekke koder i dag, men være bevisst på hvordan posten skulle ligge. Visste derfor at jeg skulle rundt et hjørne og stemple på et tre. Ble nok inn mot posten litt for opptatt av å se til høyre dit jeg skulle etterpå, og endelig bestemme meg for høyre til 13. Og da det dukka opp en post på et tre etter det jeg oppfatta som å ha runda et hushjørne, stempla jeg i god tro og løp videre. Men viste seg at jeg stempla på et tre 25m for tidlig. Hadde jeg løpt venstre til 13., kunne jeg kanskje reagert på at vinkelen mot rampa ble feil, men nå skulle jeg jo bare «litt» til høyre og tenkte ikke så mye over avstanden. Lurte også i ettertid på hvordan jeg kunne oppfatte posten som «bak hushjørnet» når den lå uten ved veikanten. Men var ute og sjekka området dagen etter, og tror jeg ble lurt av bygningen før, som ga en illusjon av å runde et hjørne før man kom til det aktuelle treet.
13)
14) – (1)
15) +5 (11) Løp en unødvendig «langside» i «labyrinten» før posten
16) +4 (9) Bedre å dure flatt rundt? Eller bare litt treg.
17) +4 (8)
18) +1 (2)
19) +2 (8)
20) +1 (5)
21) +3 (9)
22) +5 (10) For treg.
M)
Egentlig greit fornøyd med dagen, selv om det ble feilstempling og disk. Når jeg så på omstendighetene rundt feilstemplinga, tenker jeg at det er sånt som kan skje i kampens hete på sprint, og som man av og til må regne med. Hadde jeg hatt EM-ambisjoner, er det mulig jeg hadde ergra meg litt mer over at posten jeg stempla på var en skikkelig «lurepost», dvs en post som hadde blitt liggende igjen i «systemet» etter et tidligere løypeforslag og dermed ikke ble brukt i noen av løypene. Åkke som var jeg jo på feil detalj, men om løypeleggeren har samme grunnfilosofi som meg i å ikke skape kontorfeilfeller for løperne, ville det kanskje ikke hengt poster på lik detalj så nær hverandre om bare de postene som skulle være der, hadde hengt ute.
Når det gjelder gjennomføringa ellers, er jeg rett og slett litt for treg både løps- og sprint-o-messig pr. nå. Og tenker jo også feilstemplingsfeilen også handler litt om dette, at jeg ikke helt fant balansen mellom å lese framover og å være i nuet akkurat der.
Yorumlari göster
Yorumlari gösterme
(
2
)
Gjermund
:
Synd med den posten, Marianne. Den ble hengende igjen i ocad-fila etter at løypene ble endret på tampen. Samtidig godt å se at du ikke hang deg på den håpløse protesten som ble sablet ned av juryen. Avstandskravet er 25 m. Avstanden målt med måleband i terrenget var 25,5 meter. Målinger i Ocad duger ikke når formaliteter plutselig blir til realiteter, og hver 1/2 meter teller. Uansett er hensynet bak regelen å sikre at løperen vet hvilken post emittagen gir feedback fra. Det hensynet var uansett ivaretatt med tanke på aktuell løpsretning og vinkel til neste post. Så hva som er igjen av den nord-norske lureposten vet jeg ikke da.
Marianne
:
Ingen tvil om at reglene var oppfylt og at jeg hadde alle muligheter til å stemple på riktig sted ved å orientere mer nøyaktig og/eller sjekke koden. Å protestere på at jeg gjorde en feil, var jeg aldri inne på tanken å gjøre...
Med begrepet "lurepost" tenker jeg i hovedsak på at det var en post som ikke var i bruk i løpet, og som hvis eneste funksjon dermed ble å potensielt "lure" løpere til å stemple feil. Så den begrepsbruken står jeg ved. Jeg står også ved at ikke all løypeutforming og postplassering nødvendigvis er god selv om den er innenfor regelverket, men ser ingen grunn til å bruke tid på den diskusjonen her, siden det dreier seg om en situasjon oppstått via en annen feil, og ikke bevisst løypelegging.
Når det er sagt, må jeg få takke for det jeg opplevde som fine løyper hele helga, inkludert sprinten :-)
Yeni yorum gönder
Ad:
E-posta:
Kayit